首页 > 随笔杂谈 > 移动防金融诈骗,屏蔽银行账号短信

移动防金融诈骗,屏蔽银行账号短信

这则消息不是从新闻上看到的,而是秋天经历之后才知道的。
话说上周秋天老家一同学结婚,因跨省路途遥远无法赶赴婚礼现场,托另一同学代为转交礼金。礼金通过银行转账,同学的银行账号说好通过短信发送,等了几个小时还是没有收到,问过后说已经发送就重新发了。后来仍未收到,而电话里同学说已经发了4、5遍,最终直接在电话里确认的账号,也没有太把此事放在心上。


适逢几日后又遇需银行转账,开始同样采用短信确认账号,一样过了半天尚未收到。而其他所有短信收发正常!第一感觉就是短信被屏蔽了。速度致电10086接电话的MM给转到了“砖家坐席”,一“砖家”在听完陈述后很轻松的说先生不必紧张,这是我们移动公司了为了应对近期频发的短信银行卡诈骗事件而采取的一种保护性措施,只要短信中包含有类似银行卡账号的信息,移动都会自动屏蔽,以此保护用户不受非法信息的侵害。
接完电话我就郁闷了,又是典型的”一刀切“,犯罪分子都是群发短信,特征与普通用户的单条发送明显不同,CMCC再次采取了与之前CNN*C相同的弱智行为,不论三七二十一只要短信中有银行卡信息就给屏蔽掉。事先没有任何通知,在某些不方便记录账号的场合短信仍然是确认账号最方便高效的途径。
秋天非常不满CMCC这种简单粗暴的处理方式,即使为了用户考虑也需要人性化操作,理应提前通知或者通过其他途径让用户享有充分的知情权,在操作上对个人正常的短信业务和垃圾群发短信应该区分对待,因为这方面的技术已经非常成熟。
请各位有需要实现确认账号使用银行转账的童鞋注意了,不要再傻等短信了,直接电话确认吧。
注:秋天的电话是CMCC的,前文所诉的两件事短信发送方分别是CMCC和联通的GSM网络用户,推测CMCC会对所有来自GSM网络运营商用户短信进行过滤、屏蔽;而秋天尝试过给小灵通发送类似短信,证实可以收到。看来CMCC做的还是不够彻底,只管自己用户的死活,只监管网内用户接收的短信而不监管发出的短信。

【附】西祠上一网友的帖子:
中国移动有什么权利任意屏蔽短信和封号?

转载请尊重版权,出处:秋天博客
本文链接: https://www.cfresh.net/other/6

  1. timberland uk
    timberland uk 9月 7th, 2010 @ 14:58 | #-31

    屏蔽啦,难怪最近没收到汇钱的短信了呢

  2. 0point
    0point 1月 23rd, 2010 @ 08:42 | #-32

    @梵婗FannyLawren
    保障的出发点是好的,但关键是措施没有人性化考虑,所以容易引起民众反感。

  3. 梵婗FannyLawren
    梵婗FannyLawren 1月 22nd, 2010 @ 08:19 | #-33

    幾乎所有保障都會帶來不便。

  4. 0point
    0point 1月 21st, 2010 @ 09:10 | #-34

    @真爱左右
    我们要回归原始,回归原生态到“交通靠走,通信靠吼,防贼靠狗”的时代,恩,这样就安全了,什么诈骗的全都消失殆尽。
    @土狼妹妹
    网络的确是个很邪恶的东西,看,多么不安全。

  5. 0point
    0point 1月 21st, 2010 @ 09:06 | #-35

    @虾
    法治社会、民主社会的路还有很长,路漫漫其修远兮。
    @卢松松
    我们都是“沉默的羔羊”,在这个弱肉强食的时代我们是没有发言权的。
    @征途牛仔
    互相关照,互相关照,嘿嘿。
    @真好网
    莫非天津监管宽松,下回我要搞短信诈骗了就去天津,哈哈!
    @笨笨
    上海移动的监管能力也忒强了点,上海那么多人,那么多用户都能监测的出来。

  6. 土狼妹妹
    土狼妹妹 1月 21st, 2010 @ 06:55 | #-36

    短信没有 受到过,受到过电子邮件

  7. 真爱左右
    真爱左右 1月 20th, 2010 @ 17:43 | #-37

    什么都不让用,当然就安全了!

  8. 笨笨
    笨笨 1月 20th, 2010 @ 07:44 | #-38

    看新闻说上海用户发SQ短信号码直接取消。。。偶滴神

  9. 真好网
    真好网 1月 19th, 2010 @ 23:31 | #-39

    那天我给我爸爸的手机发送,他就收到了的,看来是地区问题。
    不过我就怕被拦截,还是打电话确认了下。

  10. 征途牛仔
    征途牛仔 1月 19th, 2010 @ 19:42 | #-40

    初次造访请多关照!

  11. 卢松松
    卢松松 1月 19th, 2010 @ 16:26 | #-41

    我们都是任人宰割的

  12. 虾
    1月 19th, 2010 @ 16:21 | #-42

    如果民众有监督问责等权利,哪轮到它指指点点。。

  13. 0point
    0point 1月 19th, 2010 @ 15:50 | #-43

    @世纪之光
    技术上根本不是问题,只是这群人懒得动脑子,懒得去做!
    @Firm
    要屏蔽就彻底一点,从账号短信到黄色段子…
    这叫什么事啊。

  14. 0point
    0point 1月 19th, 2010 @ 15:49 | #-44

    @泡面
    真不知道王建宙是怎么想出来的,到时大家最好相互屏蔽网间号码,移动屏蔽联通电信的,联通屏蔽移动电信的…
    这样才叫过瘾。
    @Tony
    这样不混了,那叫非常混。
    @志言
    真的没想到移动也会来这么一手,史无前例,史无前例啊。
    @万戈
    他哪根葱都不算,实际上是猪鼻子插了一根葱而已。

  15. Firm
    Firm 1月 19th, 2010 @ 14:02 | #-45

    治标不治不治本

  16. 世纪之光
    世纪之光 1月 19th, 2010 @ 13:20 | #-46

    这样处理可以降低技术成本。不过老百姓倒霉了。

  17. 万戈
    万戈 1月 19th, 2010 @ 12:32 | #-47

    他凭什么监控我们的短信内容,他丫的算哪根葱!

  18. 志言
    志言 1月 19th, 2010 @ 12:29 | #-48

    典型的粗暴执法,哦,不对,是完全没有合约精神

  19. 阿士
    阿士 1月 19th, 2010 @ 11:44 | #-49

    无语,这样都行啊

  20. Tony
    Tony 1月 19th, 2010 @ 10:10 | #-50
    引用来自 泡面 引用来自 泡面
    型号移动没把电话号码当银行账号给屏蔽了……

    这样就不用混了!哈

  21. 泡面
    泡面 1月 19th, 2010 @ 10:02 | #-51

    型号移动没把电话号码当银行账号给屏蔽了……

评论提交中, 请稍候...

留言



注意: 您给他人的评论回复将通过邮件通知到对方。

可以使用的标签: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Trackbacks & Pingbacks ( 0 )
  1. 还没有 trackbacks